不得低价倾销排挤竞争对手

“美团优选 App”也没有在北京开展业务，即便截至 11 月 25 日，美团优选已覆盖全国 226 个城市，但 80% 以上都在三线以下城市（数据来自同花顺援引广发证券研报）。

　　笔者不甘心，搜索了“北京最好的社区团购平台”，某问答平台 8 月 26 日的回复显示，十荟团首当其中。然而在十荟团 App 和小程序里，定位在北京朝阳，仍是“测试商品”满屏，尚未启动运营。

　　不过在网上，十荟团“新晋成为独角兽”、“获得阿里等领投的 1.96 亿美元 C3 轮融资”等新闻，已经是相当热闹了。

　　把定位修改为某二线省会城市，笔者终于在滴滴橙心优选上，看到了团购价——3 元一个的火龙果、2.5 元一包的花菜、3.5 元一瓶的脉动，还能叠加优惠券的 0.1 元新人优惠，确实比市场价低一些。
 

　这背后的深层次原因无疑是，经过几年发展，视频网站的流量价值已可跟电视台比拟，开始抢广告市场了。

　　而龚宇于芒果 TV 收紧版权 3 天前，在三亚的演讲内容说明，爱奇艺已经做好了战斗的准备。当日，龚宇表达的主要观点是，爱奇艺已不再是一个依附性媒体，新媒体平台照样有巨大影响力。

　　电视台的卡脖子行为，让爱奇艺走上自制道路。

　　2014 年开始，爱奇艺有了一系列措施，包括启动网络大电影战略，成立影业公司，购买好莱坞电影在中国的发行权，以及，宣布自制网剧《盗墓笔记》。

　　那是爱奇艺充满雄心壮志的一年，所有的现象和数据都暗示，流媒体平台前景无限。让人对这一结论确信无疑的一个论据是，上一年年底，爱奇艺购买的独播韩剧《来自星星的你》引爆网络；另一论据是，在美国，流媒体平台 Netflix 自制剧《纸牌屋》第二季已播出，好评如潮。
 

参考亚马逊影业，亚马逊成立亚马逊影业后，除了致力于将自己制作和投资的电影推向大屏幕，贝索斯一直强调要拿下一个奥斯卡奖。2017 年，《海边的曼彻斯特》斩获奥斯卡两项大奖，亚马逊一举成为第一家获得奥斯卡最佳影片提名的流媒体公司，改写了流媒体影片冲奥的历史。

　　一般情况下，视频平台是不会拒绝院转网影片的，所以要想提升整个线上影片的含金量，重任就压在互联网影业自制的内容上。如同自制剧所起到的作用，随着电影市场变革期风雨欲来，自制影片有可能重新点燃长视频领域的新竞争。

　　平台自制剧和网络电影的起步时间实际差不多，但自制剧佳作频出，更是直接拉动会员收入，可网络电影似乎仍没有摆脱外界对其制作水准的质疑。或许，网络电影欠缺一个时机。

　　对于美国好莱坞与流媒体的战争，一位业内人士称，“过去那些在美国本土能够创造高票房的科幻片、奇幻片、工业大片统统被资本绑架了，以至于虽然好莱坞有巨额投资与全球最顶尖的电影工业，但在整体的创意上却非常匮乏，没有能刺激观众的点了”。反观奈飞、亚马逊，自制电影经验越来越丰富，没有理由不向商业大片进军。

　　国内又何尝不是如此呢？过度依赖进口大片的现状多年未变，年轻化的流量影片彻底失灵，规则重塑或许能打开新的一片天地。
 

11 月 20 日，浙江省杭州市富阳区人民法院一审判决野生动物世界赔偿合同利益损失及交通费共计 1038 元，删除办理指纹年卡时提交的面部特征信息，但驳回了其他的诉讼请求。

　　我对这个判决结果是不满意的，选择继续上诉。尤其是涉及人脸识别的格式条款内容无效的诉讼请求，我觉得这不仅是维护我个人的合法权益，其他年卡用户的合法权益也能间接得到维护。

　　关于人脸识别格式条款内容无效的诉讼请求被驳回，法官认为格式条款内容对我本身是无效的，只是野生动物世界单方发的要约，我没有接受。并认为拍照收集我面部特征信息等方面不构成欺诈，仅支持删除面部特征信息，删除指纹等身份信息的请求没有得到支持。

　　如果野生动物时间的人脸识别是政府指定要求，相应的技术提供方是公开透明的，个人信息具有相对透明的安全保障措施，入园方式也提供多元化的选择，我或许也不会对他们的人脸识别入园方式那么排斥。

　　从目前一审判决的结果来看，野生动物世界可以继续采用仅能通过人脸识别入园的“霸王条款”，强制刷脸的情况得不到任何改善，他们反而会更加理直气壮地强制年卡用户刷脸。这也是法律朋友中有人说胜诉，有人说没有胜诉的原因。

　　个体的抗争

　　一审判决后，上诉期是 15 天，15 天内不上诉判决结果就生效。11 月 29 日下午，我向法院邮寄了上诉状及补充证据，我希望二审法院能够对本案一审中采用回避策略的问题做出回应 。

　　家里有的长辈亲戚得知我起诉野生动物世界，并不是太赞同，他们心里打官司总不是太好的事情，我也是尽可能给他们做出解释。这个案子的整个起诉过程对我而言倒不是什么难事，但案子受到关注后，很多媒体都来采访我，这对我的正常生活有些影响。

　　我在杭州的一些同学朋友也是野生动物世界的年卡用户，包括这个案子的代理律师之一也是。他们跟我说，“郭老师我很佩服你，但是我们做不到，我们家里人不支持，必须要带小孩子去玩的，因为那个地方确实很适合小孩子玩。”我也曾动员过身边的同学朋友起诉，但是最终没有说服一个人。

　　我家孩子还小，没有很强的自主意识。但同学朋友的孩子普遍更大一些，可能会主动提出去野生动物世界的要求，这也是为什么我的很多朋友顶不住压力，不愿意起诉的原因。

　　从我住的地方到杭州野生动物世界和富阳区法院，路程都要 50 多公里，开车往返需要两个多小时，单次交通费用最少也要一两百元，非常折腾。但我觉得这个案子是有意义的，会尽量挤出时间再努力一下。因为我觉得一审判决里面对很多关键性问题采用回避策略，在判决书里没有做出有说服力的解释，这是不应该的。

　　去年下半年，我给学生上一门法律实务的课程，会向学生介绍一些发生在法科学生群体的维权案例，我跟学生说，学习法律就一定要有为权利而斗争的志向。自己也希望通过这样一个案件，给学生做表率。

　　我也算是一个较真的人，过往有一些较真的经历。但我不是什么事情不分青红皂白都去较真。

　　2018 年我使用苹果手机免密支付，无故被多次扣款。针对免密支付存在的侵害消费者合法权益的问题，我起诉了苹果公司。那次的起诉尝试因为一系列原因，最终放弃了。

　　起诉类似的科技巨头，会发现难度成倍的增加。我学了十年的法律，在大学里从事法律教学研究近 5 年，有一定的法律基础，

　　如果完全没有法律知识的话，像对于侵害个人信息权益的这类情况，通过打官司维权，真的是一件非常有挑战性的事情。

　　人脸识别的“滥用”

　　今年《个人信息保护法（草案）》公开征求意见后，我针对生物识别信息保护问题专门提出了相应的完善建议，我认为个人信息处理者不得保存原始生物识别信息。此外，我建议应提高人脸识别的技术应用的门槛，鉴于目前人脸识别技术存在明显的滥用趋势，人脸识别技术处理面部特征信息应当取得相应行政许可。

　　最近，东莞城管部门对公厕免费取纸设备涉及人脸识别作出回应，协调终止使用该设备。某种意义上来说，

　　现在任何企业只要想使用人脸识别技术，就可以没有任何障碍的使用。如果大量的面部特征信息，被不法的第三方技术服务公司或相关人员牟利使用，其不利后果将远大于对公共治理的有利影响。

　　不可否认人脸识别技术在一定程度上的确会给公众带来便利。但“中国人愿意用隐私换取便利”这一观点显然是有问题的。

　　企业大范围收集个人信息通常不只是出于用户便利的目的，而是为了更全面地掌握用户的个人信息，实现精准营销等商业化目的。

　　当人脸识别成为唯一认证方式时，它的不便利就会浮现出来。例如，湖北一位 94 岁的老人行动不便，为社保卡激活，被抬到银行并被人抱起做人脸识别。

　　我认为，未来个人信息保护应优先考虑到生物识别信息的安全风险，将面部识别信息等生物识别信息纳入特别保护范围，并对以公共安全为名收集生物识别信息的公共场所或安全事项进行具体举例。

　　当个人信息遭遇侵权时，哪怕是我们有法律基础的人，也不会首选诉讼的方式解决，因为诉讼既有门槛，又耗费时间精力，打官司请律师还涉及财力投入。

　　但这并不意味着我们遇到个人信息权益受到侵害时都选择沉默，我认为至少可以向商家投诉反馈相关情况，大家投诉反馈多了也能够引起商家的重视。此外，我们还可以向政府相关主管部门投诉反映，通过公权力部门推动问题解决。

（编辑：揭阳站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!